I den forrige artikkelen har vi skrevet litt om hvordan en kan utføre en dobbel vesentlighetsanalyse, i denne artikkelen gir vi en beskrivelse av hvordan en kan bruke andre kilder til CSRD-rapportering.
Bruk av GRI-standarderGlobal Reporting Initiative (GRI) standarder fokuserer primært på påvirkningsvesentlighet, men dekkes ikke den finansielle vesentlighetsdimensjonen. Dette er fordi GRI ikke er basert på konseptet om dobbel vesentlighet, som European Sustainability Reporting Standards (ESRS) er. Imidlertid er påvirkningsdimensjonen under GRI og ESRS i prinsippet lik.
- Synergier med ESRS: For virksomheter som allerede rapporterer under GRI-standardene, er det flere synergier når det gjelder påvirkningsvesentlighetsvurderingsprosessen. GRI-materialitetsvurderingen kan tjene som et utgangspunkt for ESRS' dobbel materialitetsvurdering, med den nødvendige integreringen av finansiell materialitet.
- Kompatibilitet med ESRS: Universet av potensielle påvirkninger identifisert ved bruk av GRI-standardene er kompatibelt med listen over saker i ESRS 1 paragraf AR 16. En GRI-materialitetsvurdering kan også informere prosessen med å identifisere enhetsspesifikke påvirkninger.
- Roller av Due Diligence og Stakeholder Engagement: Både GRI og ESRS-rammeverkene setter stor vekt på due diligence og interessentengasjement for å informere påvirkningsvesentlighetsvurderingen.
Bruk av ISSB-standarder
International Sustainability Standards Board (ISSB) har utarbeidet standarder for bærekraftsrapportering, og disse har relevante sammenhenger med ESRS:
- Finansiell Materialitetsvurdering: Finansiell materialitetsvurdering i ESRS er på linje med IFRS S1-standarden, som fokuserer på materiell informasjon som trengs av primære brukere av generelle finansielle rapporter for beslutningsprosesser relatert til ressurstildeling.
- Beslutningsnyttig Informasjon: I både ESRS og IFRS S1 er kriteriet for å vurdere materialiteten av informasjon forventet å stole mest på beslutningsnyttighet. Mens ESRS vurderer beslutningsnyttighet for både investorer og andre interessenter, fokuserer IFRS primært på investorenes behov.
- Kompatibilitet: Selv om ESRS inkluderer et bredere sett av interessenter, er den finansielle materialitetsdimensjonen i ESRS fokusert på investorer og derfor også på linje med IFRS S1. Dette er i tråd med prinsippet om dobbel materialitet, hvor datasettet som tjener investorers behov (finansiell materialitet) også forventes å oppfylle behovene til andre brukere som fagforeninger og akademikere.
Denne delen fokuserer på hvordan internasjonale due diligence-instrumenter kan brukes til å informere materialitetsvurderingen:
- Definisjon og Prosess: Due diligence-prosessen inkluderer trinn for å identifisere og vurdere negative påvirkninger forårsaket av virksomheten, samt de som er knyttet til dens egne operasjoner, produkter eller tjenester gjennom forretningsforhold.
- Nyttig for Analyse: Prosessen kan være spesielt nyttig når man analyserer virksomhetens oppstrøms og nedstrøms verdikjede og identifiserer påvirkninger som oppstår der.
- Bidrag til Materialitetsvurdering: Due diligence-prosessen kan hjelpe en virksomhet både med å identifisere sine faktiske og potensielle negative påvirkninger og med å vurdere deres materialitet for rapporteringsformål basert på kriteriene for alvorlighetsgrad og sannsynlighet.
- Identifisering av Materielle Risikoer og Muligheter: Identifiseringen av materielle påvirkninger støtter også identifiseringen av materielle bærekraftsrisikoer og muligheter, som ofte er en konsekvens av slike påvirkninger.
- Engasjement av Berørte Interessenter: Gjennom denne prosessen kan virksomheten også identifisere berørte interessenter, hvis engasjement informerer materialitetsvurderingen av IRO-er (Impacts, Risks, and Opportunities)
